工程案件鉴定有误怎么办？补充鉴定和重新鉴定的区别来了

在工程类案件中，鉴定意见往往成为案件审理的关键证据。由于工程案件专业性强、技术复杂，当事人常常对鉴定意见提出异议。那么，在什么情况下可以申请补充鉴定或重新鉴定？它们之间有何区别？又有哪些法律依据？

一、什么是补充鉴定？

补充鉴定是指在原有鉴定意见的基础上，针对遗漏、新增内容或存在瑕疵的部分进行补充说明或完善，而不是对原鉴定结论的否定。

根据相关法律规定和司法实践，以下几种情形可以申请补充鉴定：

1、委托人新增鉴定要求：例如在原鉴定基础上要求增加对某项工程质量问题的分析。

2、发现原鉴定事项存在遗漏：如原鉴定未对某一关键部位进行检测或评估。

3、提供了新的证据材料：如在鉴定完成后，当事人又提交了新的施工图纸、检测报告等材料。

4、鉴定人出庭作证或自行发现有缺陷：例如在庭审中，鉴定人发现原意见存在计算错误或表述不清。

5、其他需要补充的情形：如法院认为有必要对某些细节进行进一步说明。

需要注意的是，补充鉴定是对原鉴定的补充和完善，不是对原结论的推翻。如果补充鉴定与原意见存在不一致，应明确说明理由，并指出应采用哪一部分意见作为最终依据。

二、什么情况下可以申请重新鉴定？

重新鉴定是指对原鉴定意见完全不予采纳，由新的鉴定机构或鉴定人重新出具鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修订）第四十条，当事人可以申请重新鉴定的情形主要包括以下几种：

1、鉴定人不具备相应资格：例如从事工程造价鉴定的人员没有注册造价工程师资格。

2、鉴定程序严重违法：如未依法通知当事人参与现场勘查，或未按规定回避等。

3、鉴定意见明显依据不足：如结论缺乏技术支撑，或者引用错误标准、数据。

4、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形：如鉴定机构超越资质范围出具意见，或鉴定过程存在严重疏漏。

一旦法院准许重新鉴定，原鉴定意见将不能作为定案依据，必须以新的鉴定结论为准。这在工程案件中尤为重要，因为一个错误的鉴定意见可能导致错误的判决结果。

三、补充鉴定与重新鉴定的区别

1、性质不同：补充鉴定是对原鉴定的完善，重新鉴定则是对原鉴定的否定。

2、适用条件不同：补充鉴定适用于轻微瑕疵或新增内容，而重新鉴定则适用于严重错误或程序违法。

3、法律效力不同：补充鉴定不影响原结论的效力（除非明确否定），而重新鉴定将取代原意见。

4、程序不同：补充鉴定一般由原鉴定机构完成，而重新鉴定通常需更换鉴定机构。

四、司法鉴定程序中的常见误区

1、鉴定申请可以随意提出

错误。当事人申请鉴定必须在举证期限内提出，并说明鉴定的必要性和具体内容。否则，法院可能不予受理。

2、鉴定意见一定具有法律效力

不一定。鉴定意见只是证据的一种，法院会结合其他证据综合判断其证明力。如果鉴定程序违法或依据不足，仍可能被排除使用。

3、所有鉴定都可以重新申请

不是。只有符合法定条件的鉴定才可以申请重新鉴定。如果只是对鉴定结论不满，但未提出合理依据，法院不会支持。

4、鉴定人必须出庭作证

并非所有案件都需要鉴定人出庭。只有在当事人对鉴定意见有重大异议，或者法院认为有必要时，才通知鉴定人出庭。

5、鉴定费用可以随意收取

错误。司法鉴定收费应当符合国家或地方相关规定，不得乱收费。如果鉴定机构未能完成委托事项，还应退还已收取的费用。