从案例看固定总价合同，全部工程造价鉴定为什么不被支持

案例背景

中建二局四公司与通辽京汉置业签订了一份固定总价的施工合同。双方原本以为各自都获得了有利条件，但随着项目的推进，矛盾逐渐显现，最终导致双方关系破裂。中建二局四公司向法院申请，要求依据

法院判决的理由

根据《建设工程施工合同解释》第二十二条的规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。”也就是说，在固定总价合同下，除非有特殊情况，否则不能对整个工程进行造价鉴定。

中建二局四公司的主张缺乏事实依据和法律依据，因此法院不予支持其对全部工程进行造价鉴定的要求。但是，对于设计变更的部分，法院则采取了不同的处理方式。

变更工程量的造价鉴定

尽管法院拒绝了对整个工程进行造价鉴定的请求，但对于设计变更的部分，法院依然委托了鉴定机构进行了造价鉴定。这是因为根据《建设工程施工合同解释》第二条的规定，即使在固定总价合同下，如果存在设计变更或其他影响工程造价的因素，仍然可以根据实际情况参照合同约定的工程价款，并进行相应的司法鉴定。

实践中的启示

1、明确合同条款：在签订固定总价合同时，务必详细规定各种可能的情况及其应对措施，特别是关于设计变更的条款。

2、保留证据：无论是施工方还是发包方，在遇到设计变更或其他影响工程造价的情况时，应及时保存相关文件和记录，以便日后作为证据使用。

3、合理评估风险：虽然固定总价合同简化了结算过程，但也意味着承担了一定的风险。在签订合同时，应充分评估这些风险，并做好相应的准备。